Приобретение и хранение наркотиков по ст. 228 УК РФ

Содержание:
Приобретение наркотиков при неустановленных обстоятельствах
Оконченное приобретение
Приобретение не всегда влечет за собой хранение
Особенности хранения нескольких типов веществ
Ответственность при добровольной передаче
Как назначается наказание: подходы и статистика
Что может смягчить наказание?
Способствование раскрытию преступления
Поведение человека после преступления
Обстоятельства при приобретении
Небольшая значимость
Опьянение
Судебные штрафы
Компенсация вреда
Прекращение уголовного преследования
Решение о прекращении дела
Взаимодействие с судебным приставом
Обжалование
Услуги адвоката

Приобретение наркотиков при неустановленных обстоятельствах

Иногда после задержания человека с запрещенными веществами ему предъявляют обвинение в покупке и хранении. Составляется обвинительное заключение, в котором указано, что «лицо приобрело вещество в неустановленное время, в невыясненном месте у неустановленной личности».

При этом по ст. 73 УПК РФ, необходимо доказать место, время и способ совершения преступления. Если эти обстоятельства установить не удалось, предъявить обвинение нельзя.

Приобретение запрещенных веществ в значительных размерах – деяние небольшой тяжести. Срок давности для привлечения к уголовной ответственности – два года. Если точное время получения наркотика не установлено, предъявлять человеку обвинение нельзя.

Оконченное приобретение

Приобретение будет завершенным, если у получателя есть возможность распоряжаться полученными веществами, то есть хранить их. До момента распоряжения деяние считается незавершенным.

Типичная ситуация – полицейские застали лицо в процессе покупки наркотика или сбора наркотического растения. Вещество было изъято или же человек его выбросил. Если растения, содержащие наркотические вещества, самостоятельно выращивались на придомовой территории, такие действия нельзя считать приобретением.

Приобретение не всегда влечет за собой хранение

Если полицейские изъяли вещества из «закладки» до того, как лицо забрало их или во время такого получения, человеку можно предъявить только обвинение в приобретении. Обвинить его в хранении в этом случае нельзя.

Хранение без намерений сбыта – это действия по незаконному владению, например, в целях личного употребления (человек хранит наркотики в тайнике или в квартире).

Особенности хранения нескольких типов веществ

Типичная ошибка – вменение человеку совокупности преступлений без оснований. Верховный суд не раз исключал такую совокупность из приговоров.

Хранение веществ по месту проживания и в собственном кармане не образует совокупность деяний. Все это нужно рассматривать как одно преступление.

Если при хранении нескольких типов веществ одно из них обнаружено в значительном или крупном размере, а другой наркотик в объеме меньше, чем значительный, он не должен обозначаться в общем количестве. Ответственность по 228 статье наступает при объеме больше значительного.

Ответственность при добровольной передаче

При добровольной выдаче запрещенных веществ лицо освобождается от ответственности по 228 статье (только по этой статье, а не по другим ее частям!). Тем не менее, такое условие нивелируется правилом, что выдача веществ не будет добровольной, когда она происходит при задержании и в ходе следственных действий по поиску и изъятию наркотиков.

Однако это не означает, что освобождение от ответственности возможно лишь в нереалистичных ситуациях, когда человек самостоятельно приходит к полицейским и отдает наркотики. Иногда органы и суд не учитывают это примечания даже при наличии достаточных оснований для его применения.

Если у обвиняемого была фактическая возможность распорядиться веществами, они хранились не в месте проведения обыска, правоохранители не знали о существовании других объемов, а гражданин предоставил эту информацию, он должен быть освобожден от ответственности за хранение наркотиков.

Такая норма применяется также в ходе задержания, других оперативных действий. Лицо не может привлекаться в следующих случаях:

у полицейских, следователей не было данных о наличии у человека наркотиков;
не было возбуждено уголовное дело о хранении;
следственные или оперативные действия по изъятию вещества не планировались;
вещества не могли быть найдены случайно при проведении процессуальных действий (человек хранил их в специфичном месте).

Как назначается наказание: подходы и статистика

При выборе наказания судья учитывает не только объективные факты. Субъективная сторона также имеет значение. Это правильный подход с учетом несовершенств отечественной судебной системы. Пока у нас не распространен автоматизированный метод для определения наказания (как это принято в США). При таком подходе наказание определяется с помощью внесения в компьютерную программу всей информации об обвиняемом и об особенностях преступления. Будем надеяться, что такая практика не будет применяться в России, в противном случае сроки существенно увеличатся. Наказания по «наркотическим» статьям в России и так достаточно строгие. Если бы сроки присуждались не живым человеком, а машиной, ситуация в этой сфере стала бы действительно печальной.

Приведем немного статистики. В течение одного года за хранение в значительном объеме было привлечено к ответственности более 31 тыс. человек. При этом 85 процентов получили наказания без лишения свободы. Из них почти 27 процентов получили условные сроки. Штраф были вынуждены выплачивать 35 процентов осужденных. Принудительные работы получили 15 процентов граждан, а исправительные – около 4 процентов. Ношение «браслета» с ограничением свободы было предписано 3 процентам осужденных. Реальный срок получило более 4 тыс. человек или 13.4 процента. Всего три человека по этой статье получили оправдательный приговор.

Приведем статистику по части 2 ст. 228 (максимальная санкция здесь – 10 лет реального срока). Всего за это преступление было осуждено 21716 лиц. Почти 64 процента осужденных получили условное наказание. Альтернативные санкции практически не назначались: 63 осужденных получили «браслет», штраф выплачивали 22 человека, 75 осужденных были заняты на исправительных работах. С реальным заключением столкнулось 35 процентов. 5 человек были освобождены из судебного зала. Также 395 людям удалось добиться прекращения уголовного преследования.

Часть третья этой же статьи вменяется редко и относится к особо тяжким деяниям (сбыт при этом также не предусматривается). Отдельно определяются размеры для различных видов веществ (например, для марихуаны это больше 100 кг, а для опиатных наркотиков – больше 1 кг). Очевидно, что люди редко хранят такие большие объемы без намерений продать их. В этом случае правоохранители все же вменяют попытки или приготовления к сбыту. По основному составу наказание получили 83 лица. Только 8 удалось добиться условного срока, все остальные отправились в реальное заключение. Оправдательных приговоров по этой норме не было, три уголовных дела было прекращено.

По первой части более 3 тыс. осужденных получили сроки не больше года, чуть больше 1000 человек – до двух лет, всего 20 человек получили максимально возможную санкцию.

По второй части минимальные сроки получили 351 осужденный, до двух лет – 868, о трех – почти 3 тыс. лиц, до 5 лет – более 3600 и до 10 лет – 97 осужденных. При этом за решетку на 8 лет и более отправилось только 2 осужденных.

Статистика дает нам понять, что судьи нечасто назначают максимальный срок по первой части и более пяти лет по второй части.

Что может смягчить наказание?

В 61 статье УК РФ приведены смягчающие факты, при этом их список не исчерпывающий. На свое усмотрение судья может руководствоваться и другими обстоятельствами, если они влияют на исход дела. А вот список отягчающих критериев полный, он приведен в 63 статье.

В делах по «наркотическим» статьям пристально изучаются особенности личности обвиняемого. Именно поэтому важно собрать доказательства, свидетельствующие об исправлении лица или о желании исправления. Перечислим такие факты:

прохождение терапии, физической, социальной реабилитации;
положительные характеристики по месту проживания, в том числе от участковых;
успешная трудовая деятельность, занятость на учебе (из соответствующих учреждений также рекомендуется взять характеристики);
обвиняемый создал семью, у него родился ребенок, которого нужно воспитывать и материально содержать;
необходимость ухода за пожилыми родителями, недееспособными родственниками, лицами с инвалидностью;
обвиняемый регулярно сдает кровь в качестве донора;
деятельность, имеющая высокое значение для общества (волонтеры, работники благотворительных фондов);
другие положительные характеристики личности.

Реальный срок по второй части 228 статьи для лица с первой судимостью и смягчающими обстоятельствами при отсутствии отягчающих критериев будет считаться незаконным.

Способствование раскрытию преступления

По своей сути это детальные показания с информацией о совершенных преступлениях (лицо рассказывает об особенностях хранения и изготовления запрещенных веществ).

Способствование признается активным, когда обвиняемый подробно передает на допросах данные, имеющие значение для раскрытия преступления.

Поведение человека после преступления

Иногда судьи ограничиваются сухим перечислением обстоятельств в пользу человека, отмечают, что они учтены, и все равно назначают три года реального заключения. В этом случае приговор можно обжаловать в порядке апелляции и кассации, предварительно собрав весомые доводы для такого обжалования.

Эффективная позиция – посткриминальные действия, поведение человека после совершения преступления. Если в это время лицо находилось на свободе, не совершало ничего противоправного, с хорошим адвокатом это также может расцениваться в его пользу.

Обстоятельства при приобретении

В своих приговорах судьи не указывают, что мягкая санкция назначена из-за «легкого» наркотика. Однако с такими доводами вполне можно апеллировать к суду. Хотя они и не войдут в приговор, они могут повлиять на субъективное отношение.

Нужно помнить о нормах статьи 17 УПК РФ. В ней отмечено, что суд при принятии решений ориентируется на нормы закона и свою совесть. Совесть у хорошего судьи должна преобладать над законом, если в последнем явно есть пробелы и недоработки. Об это свидетельствует и практика высших судебных инстанций.

Небольшая значимость

В ст. 14 УК РФ прописан один из главных принципов рассмотрения уголовных дел. В криминологии это правило так называемой «экономии уголовной репрессии». Действие или бездействие с формальными признаками преступного деяния, но не представляющее опасность для общества по причине малозначительности не относится к преступлению.

К примеру, по закону 6.3 г марихуаны – это значительный объем, за хранение которого есть уголовная ответственность. Однако, если количество вещества превышает нижнюю границу всего на десятые доли от грамма, можно говорить о малозначительности.

В Европе этот принцип главенствует в работе органов следствия, а вот в России на практике он применяется достаточно редко.

Позиция сторонников ужесточения наказания следующая: «если по этой статье уже сидит много людей, а судьи продолжают назначать реальные сроки, значит, вред обществу от этого преступления существенный».

Опьянение

Более 10 лет назад в УК РФ были внесены поправки. По ним нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления расценивается как отягчающий критерий.

Судья, в зависимости от уровня общественной опасности, особенностей, обстоятельств деяния, личностных характеристик виновного, может отнести к отягчающему обстоятельству факт опьянения. Типичный пример – обвиняемый находился под воздействием алкоголя, запрещенных и других психоактивных веществ.

При этом, если лицо задерживают с наркотиками для личного употребления, нет ничего удивительного в том, что у человека будет выявлено опьянение по результатам освидетельствования. Значит ли это, что такое состояние будет использоваться против обвиняемого? Были случаи, когда районные и городские судебные органы ужесточали наказание из-за этого, однако впоследствии вышестоящие суды отменяли эти приговоры. В решениях судей апелляционной инстанции указывалось, что опьянение должно признаваться по определенному мотиву, а не в произвольном порядке.

Можно заключить, что «измененное сознание» не способствует совершению деяния по 228 статье, в то время как наркотическая зависимость может стать причиной преступления. Однако такую зависимость нельзя трактовать как отягчающий факт, ведь наркомания – это болезнь. Человеку нельзя назначать более суровое наказание из-за состояния его здоровья.

Нахождение человека в момент преступления под действием алкоголя или других одурманивающих веществ нельзя безусловно считать критерием для ужесточения наказания. В приговоре должны отражаться мотивы, по которым судья сделал вывод о необходимости ужесточения приговора на основании этого обстоятельства.

Судебные штрафы

В 2016-м году в Уголовном кодексе появились изменения, инициатором которых выступил ВС РФ. Теперь у лиц появилась возможность избежать уголовной ответственности, получив вместо нее судебный штраф (статья 76.2). Для этого нужны следующие условия:

преступление совершено в первый раз;
оно относится к группе небольшой или средней тяжести;
человек возместил, компенсировал вред, причиненный своими действиями.

Несколькими годами позже ВС РФ дал пояснения, каким образом можно смягчить вред – например, пожертвовать деньги в фонды по укреплению здоровья, быть волонтером в таких некоммерческих организациях.

Важно: преступление считается совершенным впервые и при наличии уже погашенной судимости, а также при освобождении от ответственности.

Основное достоинство судебного штрафа по сравнению с обычным штрафом (вид наказания) – отсутствие судимости после перечисления денег. Даже если лицо снова совершит преступление, считается, что это деяние совершено впервые.

Рассчитывать на прекращение процесса можно при обвинении в следующих преступлениях:

хранение веществ в значительных объемах;
несоблюдение норм по законному обороту психоактивных веществ;
склонение к употреблению наркотиков;
выращивание наркосодержащих растений в крупных объемах;
содержание притонов или предоставление для них помещения;
сбыт сильнодействующих средств;
подделка врачебных рецептов;
нарушение легального оборота сильнодействующих препаратов.

Чтобы обойтись судебным штрафом, необходимо:

компенсировать ущерб от своих действий;
направить ходатайство о прекращении дела;
получить положительное судебное решение;
оплатить штраф и передать судебному приставу подтверждающий документ;
при отказе суда – обжаловать его решение.

Рассмотрим каждое действие подробнее.

Компенсация вреда

Самый простой способ – пожертвовать сумму в благотворительный фонд. Лучше всего сделать это в организацию, которая занимается проблемами наркотической зависимости.

Также можно поступить на работу в эти организации как волонтер. Все преступления, связанные с наркотиками, негативно влияют на здоровье общества и на общественную нравственность. Вот почему важно предпринять меры по улучшению здоровья населения, в частности – в области отказа от зависимостей.

Прекращение уголовного преследования

Лучше составлять прошение с помощью адвоката. Ходатайство дополняется документами о заглаженном ущербе. Это может быть:

квитанция о переводе денег в качестве пожертвования;
заключенный с добровольцем договор;
письмо от организации, подтверждающее оказанную помощь.

Ходатайство желательно направить до первого судебного заседания. Документ оформляется в двух экземплярах, на втором экземпляре ставится отметка о принятии.

Решение о прекращении дела

На первом заседании судья спросит об имеющихся ходатайствах. В это время адвокат озвучивает заблаговременно направленное прошение об освобождении от ответственности.

Судья обсуждает это прошение с другими сторонами, может спросить у подсудимого, что он предпринял для компенсации вреда, запросит прокурорскую позицию. Далее суд уходит в совещательную комнату, где и принимается решение.

При удовлетворении ходатайства уголовное преследование будет прекращено.

Закон устанавливает максимальный размер для судебного штрафа – не больше половины от максимальной суммы штрафа по определенной статье. К примеру, по первой части 228 статьи может назначаться штраф до 40 тыс. рублей, это значит, что размер судебного штрафа не должен быть более 20 тысяч.

Взаимодействие с судебным приставом

Судья разъяснит, в какой период нужно оплатить штраф. В вашу обязанность входит сообщить об оплате судебному исполнителю в течение 10 дней после срока, предназначенного для внесения денег.

Оптимальный вариант – направить исполнителю чек, подтверждающий оплату.

Обжалование

Иногда судьи отказывают в удовлетворении ходатайства. В этом случае заседание будет идти в обычном режиме, а наказание назначается в соответствии с санкцией 228 статьи. При деянии небольшой тяжести и первой судимости большинство граждан могут рассчитывать на условные сроки. Вместо условного срока также назначается штраф.

Если соблюдены все условия для прекращения преследования и назначения судебного штрафа, суд не может отказать в этом. Если человек все же получает наказание, он может обжаловать решение в вышестоящих инстанциях.

Услуги адвоката

Чтобы получить условный срок, штраф или освобождение от ответственности, рекомендуется обратиться к уголовному адвокату, который специализируется на «наркотических» статьях. В услуги специалиста входит следующее:

Немедленный выезд на место задержания или в места предварительного заключения. Желательно вызвать адвоката еще до проведения первого допроса и до подписания каких-либо документов, чтобы правоохранители не обернули ситуацию в свою пользу.
Оценка перспектив дела и разработка стратегии дальнейших действий.
Поиск обстоятельств в пользу обвиняемого (защитник соберет письма, характеристики с работы или из вуза, поговорит с соседями, найдет благотворительные организации, в которых можно работать волонтером).
Участие в допросах, следственном эксперименте и других следственных действиях. Присутствие защитника на этих процедурах крайне важно. Это поможет не допустить произвола со стороны следователей, в том числе психологического давления и физического насилия.
Составление и подача процессуальных документов, например, ходатайства для назначения судебного штрафа.
Участие в судебном заседании в соответствии с выбранной линией защиты.
Обжалование решений в апелляции и кассации при необходимости.

Все эти меры помогут восстановить справедливость, сохранить свободу, а в некоторых случаях – избежать судимости.